天下无小事

关注人间百态 追踪社会热点

幼儿园园长语出惊人 最终自食恶果

日前,网上一段西安某幼儿园负责人的讲话视频引发极大争议。因为发表不当言论,现在她已经被公司解聘。作为教育行业的从业者,公然讲出如此赤裸裸的歧视言论,到底折射出什么问题?“我们学的是养天鹅的技术,我们不会去养猪。杜城村的村主任找我,要把村子里那些娃都送到这儿来,我不同意,因为这些孩子素质太低”,“我不是瞧不起城中村,比如说打工的子弟、卖菜的,我沟通不了”……

报道还提到,这番优越感爆棚的歧视性言论,在此之前,她就曾向当地教育部门说过,以至于“教育局的人气得鼻子都冒烟了”。此次,再次向家长重申,目的很可能是为了论证幼儿园高收费的合理性——当地教育部门要求它按照每月1200元的普惠幼儿园标准收取保育费,但实际的收费相当混乱,有的批次是1980元,有的是1800元,都要高于政策定价。

《幼儿园园长语出惊人 最终自食恶果》

为了最大限度赚钱,将生源分为三六九等,排斥并公然歧视农村孩子,涉事幼儿园的吃相暴露殆尽。值得一提的是,该幼儿园其实一直都没有办学资质,最多只能算是看护点。据该负责人所言,由于处在过渡期,该幼儿园甚至连消防系统都还没有开始建设。这样一座管理及不规范的幼儿园,负责人却号称养天鹅,并且敢于公然违抗教育部门的收费标准,堪称讽刺之极。

ag亚游真人视讯目前该负责人已经为自己的惊人言论付出了代价。但在不少网友看来,这种赤裸裸的歧视言论,一方面值得批评,但另一方面,却说出了部分真相——当事人的言论,无非是为了迎合家长,而不收农村娃的逻辑背后,有着社会心理层面更普遍的教育鄙视链。所以连当事人事后接受采访时都强调,“讲的是幼儿教育界不敢讲又想讲的实话”。的确,相对于说出口的歧视,那些隐性的区隔无处不在。

ag亚游真人视讯比如此前一篇很火的文章提到,“不让娃和没有英文名的孩子同读幼儿园”,它成为有关中产焦虑的经典段子。不管承不承认,物以类聚、人以群分的规律,每天都在不同阶层上演,只是多数时候它都是隐秘地进行,没有被公然说出来。鄙视链无处不在,分门别类未必都是歧视,教育被视为阶层上升的通道,因而成为家长们最重要的投资。为了给子女创造一流的受教育环境,他们自然会使用尽浑身解数,去争取最好的师资。最典型的是学区房,其功能一方面在于购买优质的教育资源,另一方面其实也是为孩子创造更优质的社交圈层。

《幼儿园园长语出惊人 最终自食恶果》

ag亚游真人视讯几乎所有的教育环节,鄙视链都会不同程度存在。比如有人总结了育儿阶段五大鄙视链,包括动画片鄙视链、旅游地鄙视链、兴趣班鄙视链、幼儿园鄙视链以及早教机构鄙视链。比如动画片鄙视链,观看喜洋洋等国产动画,就位于最底层;幼儿园鄙视链中,有外教且学费数万的成熟国际幼儿园,就雄踞鄙视链的顶端。

这里要指出的是,鄙视链未必都是源于歧视,它同样隐含了一种阶层晋升的希望,或者说至少是保住阶层地位不至于下滑的焦虑。孟母三迁的故事大家都知道,如果承认环境对孩子的眼界和格局会造成影响,那么就得承认教育环节的鄙视链是正常现象,将孩子分门别类未必都是歧视。

有教无类的前提是因材施教,尊重不同群体的差别,一刀切地跨阶层混合式教学反而可能带来一定问题。就像在《爸默妈泪,幼儿园里的歧视链与名利场》一文中提到的,家庭经济条件不同的孩子聚在一起,一场生日会所显示的巨大贫富分化,可能会让那些熊孩子自尊受损。

ag亚游真人视讯对家长来说,学费就是分类的门槛,为了给孩子争取更好的资源和圈层,他们将孩子送进昂贵的国际幼儿园,其内心未必会按照养天鹅和养猪来进行赤裸裸的区分,但会下意识地远离更下一级的阶层。

为了迎合家长,学校同样会看人下菜。让孩子填写家长的官职信息,填写家里的住房情况,或者让孩子和家里的车拍照等新闻屡见不鲜,正是鄙视链的另一种呈现。当然,如此次风波所显示的,这种鄙视链通常是过度商业化的逻辑结果,它没有正当性可言。

真正值得警惕的是那些隐性的政策歧视

站在教育公平的角度看,源自家长的鄙视链的存在尽管的批评,但只要不涉及到歧视,涉及到对底层边缘群体赤裸裸的污名化,就没必要彻底否定。真正可怕的地方在于,社会心里层面之外的一些政策、制度性区隔和歧视。

在城市化的过程中,由于户籍壁垒的存在,农村娃往往无法和城里孩子享有同样的优质教育资源,尤其是公立学校的学位。

像此次风波中就有个细节——该负责人提到,“杜城村的村主任找我,要把村子里那些娃都送到这儿来”。农村娃受经济条件和环境限制,在某些素质上可能确实不如城里孩子,但这更说明需要给他们优质的教育,而不是倒果为因。不妨想想,一群上学无门的孩子,被以素质低为由拒绝接受,这是一种多么可悲的局面?

ag亚游真人视讯城乡二元分割造成的区隔还不止于此,另一个典型问题是外来务工人员的子女就学。由于财政压力问题,大城市为了避免教育资源紧张,往往会在供应时偏向户籍人口。所以哪怕公立学校没有一个嫌恶底层的负责人,随迁子女依旧很难和本地孩子坐在同一间教室内。这种户籍分割其实也是种需要改变“歧视”。以广州为例,去年只有22%左右的借读生可以进入公办高中,只有26%左右的符合随迁子女报考公办条件的考生,可以被公办高中录取。除此之外,还有研究者提到“非政策性户籍歧视”。具体体现为,公立学校招生时,存在故意刁难或“吃拿卡要”行为,它同样成为阻碍外地学生入学的重要因素。更棘手的是,哪怕随迁子女能够机会均等地入学,进入学校的他们,照样逃不掉被分为三六九等的残酷现实。

ag亚游真人视讯关于这点,《农民工随迁子女学校内部公平研究》一文作者曾对上海市公办初中进行调查,调查显示,在平等对待、差异对待、班级管理、课堂教学和课外活动五个维度上,农民工随迁子女公平得分都显著低于城市本地学生。家长们为孩子投资,提升在鄙视链上的位阶,花再多的钱也是一种是人选择。但公共教育层面却完全不同,作为教育资源分配的依据,底层外来群体的所遭遇的区隔,最终会带来更加阶层的板结和社会群体的隔膜,它比那些直白的歧视性言论更值得警惕。

好在目前很多城市正在逐渐开放落户,户籍门槛的消失,意味着一个优质教育资源更加均等化的局面到来。从教育公平的角度看,我们有理由有更好的期待。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

document.write ('');